中新网评：600元的防攀比鞋，更要防自己下场|julia
第1 酷家乐男生单曲循环《好运来》查出593分
中新网北京5月9日电(张钰惠)近日，据媒体报道，安徽淮北一小学向家长发放调查表称，为消除学生攀比心理、确保学生足部健康，询问他们是否支持学校统一组织家长出钱，为学生配备每双600元左右的校园健康运动鞋。
本来是要出红牌的裁判，怎么自己还下场了？既当裁判，又想当选手，这到底防攀比，还是发横财？这是什么意思？！
被舆论质疑后，当地教育局一位工作人员回应媒体称，发给部分家长的只是一个调查问卷，是针对当地某个议案作的一个调查，便于教育部门数据反馈。并称，家长的需求意见可以记录在调查表上，学校会如实统计反馈，没有其他意思。
600元的防攀比鞋，一前一后两个略显矛盾的词语引发网友热烈探讨。有人自嘲，原来600元才是攀比的起点；有人质疑，这个价格是怎么来的、标准是什么？虽然不能算是强制购买，但此举会给家长和孩子们传递怎样的价值信号，学校和当地教育部门着实须慎之再慎。
600元一双的运动鞋，这价格标准恐怕是很多国际品牌都望尘莫及。对于大学生甚至上班族来说，这都是一个需要琢磨一番才能下手的价格，更何况是对于正在长身体、鞋码一年一变的小学生？而对于一些经济状况不宽裕的学生，或许从未穿过如此高价的鞋，防攀比的效果尚未达到，恐怕还会让这些孩子们感到自卑，属实显现出“何不食肉糜”的荒诞感。
再看这份调查问卷，在征求意见阶段就早早定下了价格，也没有公开透明地告知品牌和采购标准，仅仅一句“消除学生攀比心理”，就要让家长为学校的高价防攀比“教育”埋单，难免会引起质疑。防攀比教育，不是靠一双鞋、一件衣服，也不是将家长和学生置于防攀比的道德高地，而是学校的思想引导、家长的以身作则，让学生在内化于心、外化于行的过程中养成正确心态。(完)
团餐是针对特定场景下餐饮需求的B2B外包服务，主要餐饮服务对象为学校、机关单位、医院、大型企业等团体。中国社科院服务经济与餐饮产业研究中心执行主任赵京桥表示，自上世纪90年代末以来，机关事业单位后勤社会化改革、学生营养餐政策出台，以及不断推进阳光化采购，使得我国团餐产业不断扩容，其应用场景也逐步覆盖至老年餐、月子餐等，并同社会餐饮融合，布局社区团餐、团餐外卖、航空餐等。 根据判决，梁文博除了操纵或参与操纵了5场比赛，还教唆、怂恿或协助其他球员操纵了9场比赛。另外，他违反规定对斯诺克比赛下注，在察觉世台联的调查时试图掩盖自己操纵比赛的行为，并且拒绝配合调查。他还曾威胁其他球员，让对方删除手机上的信息或试图让对方不协助调查。